Salaiset virheet, jälkiviisautta, tiedonpuutetta, turhaa käräjöintiä, voiko olettaa, että uusitalo aina hyvä (päätä näistä)

ESS 6.2.2014 Muiden virheistä 38 000 euron lasku talokaupasta

Etelä-Suomen Sanomissa (6.2.2014) oli kyseinen artikkeli talokaupasta, joka oli johtanut käräjille asti. Artikkelissa on kyse omakotitalosta, jonka joku rakensi ja myi uutena. Ostaja oli luottanut talokaupassa siihen, että talo oli ollut uusi, jolloin mitään vikaan ei voisi olla. Ostaja myi edelleen asunnon eteenpäin 3 vuoden asumisen jälkeen. Kolmannet omistajat huomasivat rakennuksessa suuria puutteita toteutuksessa, kuten höyrynsulun ja osan eristyksistä puuttumisen, vaikka ne oli suunniteltu kohteeseen. Kolmannet omistajat haastoivat myyjän oikeuteen ja voittivat 38 000 e korvaukset. 

Silmiini osui lause, jossa mainittiin, että ostajat eivät voineet havaita virheitä ostohetkellä (?). Olemme Kuningastalolla yrittäneet informoida sekä ostajia että myyjiä ennen kauppaa suoritettavista tiiviysmittauksesta ja lämpökuvauksesta, joista hyvin olisivat selvinneet tässäkin tapauksessa rakennusvirheet jo heti alkuunsa. Höyrynsulun puutuminen tai liian vähäinen eristys näkyy rakenteita rikkomattakin erittäin selvästi.

Artikkelin tapauksessa on käyty pitkä ja raskas prosessi oikeuslaitoksessa sekä menetetty aikaa, yöunia ja tietenkin huomattava määrä euroja.

Kun mittaus olisi tehty kaupanteon yhteydessä, olisi selvitty vain muutaman sadan euron sijoituksella ja korjauskustannukset olisivat kohdentuneet rakentajalle, joka oli jättänyt piirustuksissa esitetyn höyrynsulun pois korvaamatta rakenneosaa.

-Perusinsinööri Tarmo

Rakennusfysiikka 2013

Nyt on paljon tapahtunut syksyn aikana. Olen käynyt tutustumassa euroopan rakennusprojekteihin / protorakennuksiin ja samaan aikaa suomessa on rakennusfysiikka kovasti esillä, ehkäpä tämä osana syynä blogi-tekstien viivästymiseen. 

Nyt mielenkiintoisimpana ja tärkeimpänä asiana pidän 22. - 24.10 pidetyn kansallisen Rakennusfysiikka 2013-seminaari Tampere-talolla. Tapahtuma keräsi yli 400 rakennusalan ammattilaista eri tahoilta yhteen kuulemaan ja keskustelemaan ajankohtaisista rakennusasioista. Tilaisuutta isännöi Tampereen teknillinen yliopisto.

Voitaisiin sanoa, että rakennusalan kerma oli kokoontunut yhteen ja asiaa oli tarjolla niin paljon kuin kuulija ehti ajatella. Puhujina oli TTY:n tutkijoista aina poliitikko Tuija Braxiin. Tapahtuman tarkoituksena oli esitellä uusimmat tutkimustulokset ja hyvät käytännön ratkaisut rakennusalalla.

Rakennusfysiikka 2013 seminaari

Rakennusfysiikka seminaarissa oli omistettu useita puheenvuoroja puhtaasti tiiviyden vaikutuksiin rakennuksissa ja miten saavutetaan parempia ja turvallisempia arvoja käytännön rakentamisessa.

Tuon esille varmastikin seminaarin anteja myöhemmissä bloggauksissa, mutta nostan nyt ensimmäisenä omasta mielestäni parhaasta päästä olleen keskustelun esille.

Oulun rakennusvalvonnasta oli keskiviikkona 23. päivä puhumassa Pekka Seppälä. Hän kertoi Oulun rakennusvalvonnan toimintatavasta ja kokemuksista. Oulussa on nostettu tiiviys oikeasti tärkeäksi asiaksi ja käytännön tietoa on jalkautettu omakotitalo rakentajille. Oulussa ennen rakennushanketta pitää olla jo päätetty tavoitteet tiiviydelle ja suunnitelmat tavoitteiden saavuttamiselle. Hyvä kommentti Seppälältä olikin "Jos lupapaperit toimitetaan valvontaan, eikä tiiviydelle ole asetettu tavoitteita tai suunnitelmia niin on jo myöhäistä". Oulun rakennusvalvonta onkin ymmärtänyt asian, jota olemme yrittäneet jalkauttaa täällä Etelä-Suomessa eli otetaan tiiviystavoitteet ja käytännön toiminta mukaan jo suunnittelu vaiheessa, eikä vain lopuksi mitata rakennusta ja toivota, että kaikki on hyvin. 

Oulun rakennusvalvonnan tiiveyskortti. Ladattavissa täältä

 

Täällä päin suomea puhutaan enemmän kuin toimitaan, mutta Oulun rakennusvalvonta on toiminut konkreettisestikin. He ovat julkaisseet tiiveyskortin, jossa neuvotaan tiiviysasioissa rakentajia. Oulussa on myös järjestetty kuusi-osaisia tapahtuma ketjuja, joissa neuvotaan rakennushankkeeseen ryhtyvää tiiviysasioissa ja muissa tärkeissä perusasioissa, jotka on helppo hoitaa kuntoon jos ne huomioidaan heti alusta lähtien rakennushankkeessa.

Miksi etelä-suomessa ei toimita? Ja mikä pahinta, miksi muun suomen rakennusvalvonta piti Oululaisia hulluina kun he alkoivat toimia tämän asian eteen ja liäksi kritisoivat toimintaa aluksi? Ei kai vain täällä yritetä luistaa tehtävistä ja työntää päitä pensaisiin suojaan karulta todellisuudelta?

-Kim

Kuningastalot esittäytyy videolla

Nyt saatiin sitten vihdoin meidän yrityksellekin visuaalisempaa esittelyä :)

YouTubesta meidät löydät täältä:
https://www.youtube.com/watch?v=KTwQV1fR-dM

Raksa 2013 Jälkipuinti ja lämpökuvaus

Nyt on pikkuhiljaa palauduttu messujen uuvutuksesta :) Jotenkin se myyminen on aina insinööri-ihmiselle astetta rankempaa. Kumpa todellisuus olisikin niin helppoa, että hyvä tuote myy itse itsensä, niin ei tarvitsisi panostaa tuohon markkinointiin yhtään! No mutta saimme taas jaettua paljon tietoa ja palveluita ihmisille ja moni koki tietoisen valaistumisen rakennusten fysikaalisesta toiminnasta ja lämpökuvausten ja tiiviysmittausten tarpeellisuudesta!

Messuilla väitettiin käyneen yli 20 000 tuhatta ihmistä, mutta henkilökohtainen pieni epäilys on että todellinen luku on varmaan hieman alle tod.näk jotain 19 000.. Kun messuilla on kova perinne että 80-luvun jälkeen kävijöitä ei ole koskaan ollut alle 20 tuhatta ja viime vuonnakin taisi olla lähemmäksi 30 kuin 20 tuhatta vierailijaa. Tottakai vanhan päämessuhallin pois käytöstä olo vaikuttaa lukuihin tänä vuonna.

Kuningastalot tarjoaa vielä tänä talvena lämpökuvauksia, mikäli kelejä riittää vielä pääsiäisen jälkeen. Viikot 12 ja 13 on täynnä jo.

Kim Leppänen ja Timo Harjakainen

PS.

Saatiin yhteiskuva rakennusalan ammattilaisistakin ;) Harjakaiselle kiitos kuvasta ja hienosta showsta!

-Kim

Raksa 2013 - Messut, Kuningastalot Oy

Ensiviikon perjantaina se taas alkaa eli maankuulut Lahden raksa messut, mallia 2013. Olemme paikanpäällä omalla ständillä, messukartalla osastolla C18. Osasto sijaitsee aivan vanhan hallin päässä keskellä ns. loosissa.

Tänä vuonna messuista tulee varmasti mielenkiintoiset ja hieman erilaiset kuin aikaisemmin eikä vähiten vaikuta se, että aikaisempien vuosien suurin alkuperäinen päähalli on pois käytöstä! En tiedä kuinka paljon asiasta on markkinoitu, mutta tilaa on huomattavasti vähemmän käytössä tänä vuonna näytteilleasettajille. Itse katsoisin asiaa kuitenkin positiivisesti, sillä tänä vuonna ei ole tilaa ns. turhille näytteilleasettajille vaan oikeasti raksa yrityksille. Käytännössä raksa tarjonnan suhteellinen laatu paranee asiakkaille. Toisilla tila vähenee ja toisilla kasvaa. Kunkuilla on tällä kertaa puolet isompi ständi kuin viimevuotinen 12 neliöinen. Nyt on tilaa tulla tutustumaan palveluihimme ja keskustelemaan rakentamisesta kanssamme :)

Kunkku "rahaa"

Mitä tulee itse Lahden raksa messuihin, niin tykkään kovasti tapahtumasta ja nostan sen yleensä Suomen kärki tapahtumiin tässä luokassa. Verrattuna esimerkiksi Tampereen Asta rakentaja messuihin, niin Lahdessa on mielestäni enemmän tarjolla itse rakentajille konkreettisia raksa asioita. Asta messuilla on mielestäni enemmänkin erilaisia lämmitys-, ilmanvaihto- ja muita järjestelmä kokonaisuuksia tarjolla, mutta itse rakentamista on vähemmän. Lahdessa on paljon pienempiä kokonaisuuksia ja osa-alueita esillä ja monipuolisempi tarjonta asiassa kuin asiassa. No kertoohan sekin jo jotain, että Lahdessa on sentään ständi, jossa puhutaan rakentamisen laadusta ihan ruohonjuuri tasolta suurempiin kokonaisuuksiin ja tarjotaan tiiviysmittauksia, lämpökuvauksia ja energiatodistuksia ;)

Sellaista sisäpiirintietoakin olen kuullut, että messuilla olisi liikenteessä jonkin sortin Kunkku "rahaa" mikäli sattuu törmäämään oikeanlaisiin ihmisiin oikeaan aikaan..

-Kim

Taas uusi ja lämpimämpi vuosi alkanut

Nyt on taas saatu vuosi vaihtumaan ilman maailmanloppua. Mutta mitäs uutta 2013 tuo tullessaan? Ainakin itse rakennusala elää mielestäni nopeamman kehityksen ja muutoksena aikaa kuin aikaisemmin. Mielipiteeseeni vaikuttaa kovaa vauhtia kehittyvät rakennusmääräykset ja energiatehokkuuden maksimointi, rakennustavat elävät myös suuren syynin alla tällä hetkellä.

Mitä uutta on lämpökuvaajan ja tiiviysmittaajan vuodessa 2013 luvassa? Ainakin Suomen rakennuskannassa riittää kuvattavaa, mittaavaa ja konsultoitavaa, kunhan vain tutkimusten hyödyt saadaan tuotua esille mediassa ja hyvät kokemukset liikkuvat ihmisten parissa. Ilmastonmuutos ei ole lämpökuvaajalle suotuisa tulevaisuudessa, vaikka olosuhteet kehittyvät hitaasta, mutta suunta on huono. Ilmatieteen laitoksen ennusteen mukaan talvet lämpenevät ja kesät osin viilenevät ja siirrymme kohti tasaisempia olosuhtaita. No en tiedä milloin voi alkaa syyttämään vähäisistä otollisista kuvaspäivien määrästä ilmastonmuutosta, mutta eipä vuoden ensimmäinen päivä hyvää ainakaan lupaa lämpökuvaajalle. Lisää haastaita tuo myös varmasti paljon esillä ollut energiatodistusten muuttuvat määräykset.

Monessa mediassa on paljon spekuloitu tulevien energiatodistusten hintoja. Osassa artikkeleista on paheksuttu mikäli todistukset maksavat 500 €. Toisaalta, kun ajatellaan, että energiatodistuksen tarkoitus on toimia puolueettomana vertailuaineistona uutta asuntoa hankkiessa, niin kyllä sen on mielestäni vastattava totuutta. Se, että todistuksesta saadaan totuutta vastaava, niin ei tapahdu vain kirjoittamalla paperin toimistolla, vaan jokainen rakennus pitää mitata ja analysoida erikseen. Kun työn määrä suhteitetaan tuohon esillä olleeseen 500 €:n, niin korvaus työstä ei ole päätä huimaava ja tarkoittaa sitä mielestäni, ettei 50 € hinnalla voida saada oikeita energiatodistuksia aikaiseksi. Olen sitä mieltä, että asiat pitää tehdä kunnolla, jotta niistä on hyötyä tai sitten jättää suosiolla tekemättä kokonaan. Samaa ideologiaa olemme aina noudattaneet lämpökuvauksissa ja tiiviysmittauksissakin.

No, ei synkistellä liikaa vaan eletään niillä olosuhteilla mitä meille annetaan ja nautitaan elosta :) Hyvää alkanutta vuotta 2013 kaikille lukijoille toivottaa Kuningastalot!!!

-Kim

"Köyhän miehen lämpökuvaus"

Lämpökuvaus ja tiiviysmittaukset eivät ole tuoneet rakentamiseen mitään uutta käytännössä. Tarkoitan, että kyseiset tutkimukset ovat vain tapa kuvata rakennuksissa fysikaalisia ilmiöitä, joita on aina ollut ja tulee aina olemaankin rakennuksissa. Lämpökuvauksilla saadaan rakenteissa poikkeavat pintalämpötilat esille, mutta mitä tehdä jos ei ole saatavilla lämpökuvausta? Luonto tarjoaa Suomessa mahdollisuuden paikantaa ulkokuoren lämpötilaeroja ilman lämpökameraakin. 

Jossain päin puhutaan köyhän miehen lämpökuvauksesta, kun ulkoseinä kuuraantuu ja siinä näkyy lämpimämmät kohdat sulana ja muut kohdat tasaisen kuuran peitossa. Tämä fysikaalinen tilanne syntyy usein syksyisin kun on ollut esimerkiksi pakkasta yöllä ja lämpötila nousee ulkona nopeasti plussan puolelle, mutta rakennuksen pinta ei ehdi lämpenemään samaa vauhtia. Vielä pakkasen puolella olevat rakennepinnat "jäädyttävät" ilmassaolevaa vettä eli ilmankosteutta pintaansa muodostaen kuurakerroksen. Kuuraa on yleensä todella ohut kerros, sillä tälläinen fysikaalinen tilanne ei kestä luonnossa kauan, vaan rakenteen pinta tasaantuu ulkoilman kanssa nopeasti. Koska kuura kerros on ohut, niin se sulaa erittäin helposti. Jos rakenteissa on vähänkin "lämpövuotoja", niin kuura sulaa juuri niistä kohtaa. Näin sopivissa olosuhteissa koko rakennus muodostaa itsestään "lämpökuvan".

Kuvassa näkyy vienosti runkotolppien kohdat hieman "lämpimämpinä"

Köyhän miehen lämpökuvasta voidaan todellisuudessa päätellä rakenteiden kuntoa jonkun verran, mutta se ei korvaa koskaa oikea lämpökuvausta. Tilanteesta ei saa todellisia lämpötiloja ja lämpötilaeroja esille, mutta pahimmat ongelma kohdat  näkyvät usein ihan hyvin. Ei pidä säikähtää mikäli havaitsee sulia kohtia rakenteessa tässä tilanteessa, sillä ne saattavat olla rakenteelle ominaisissa "kylmäsilta" kohdissa ja olla näin täysin hyväksyttäviä. Koskaan nykytekniikalla rakennetut talot eivät ole täysin tasalämpöisiä, sillä esimerkiksi runkotolpat puutalossa muodostavat jo pinen "kylmäsiltakohdan" seinään.

Jos halua ennakoida köyhän miehen lämpökuvaus säätä, niin kannattaa yrittää olla hereillä seuraavina hetkinä:

-Yöllä on pakkasta, mutta aamuksi on luvattu plussa keliä. Silloin kannattaa mennä ulos ennen auringon nousua, sillä auringon säteily sulattaa kuuran heti.

-Päivällä on pakkasta, mutta yöksi keli lämpenee. Ulos kannattaa mennä kun aurinko on laskenut, yleensä sopivat olosuhteet ovat klo 21-24 aikoihin.

-Kim

Asuntomessut 2012 Vuores

Pitihän se käydä tarkastamassa tämän vuoden asuntomessut, kun olimme tiiviysmittauksia sinnekin tehneet. Täytyy sanoa, että yllättävän hyvin kaikki olivat onnistuneet kiireestä huolimatta saamaan kohteet esittelykuntoon. Vielä pari viikkoa ennen messuja alue näytti mielestäni suhteellisen toivottomalta. Rakennuksia oli kesken, tiet olivat surkeassa kunnossa ja yleisilme oli pahasti keskeneräinen. 

Yleisilme messuilta

Mitä sitten tykkäsin messuista? Ensimmäisenä vinkki messuille menijöille. Saapukaa paikalle viimeistään puolituntia aukeamisesta ja suunnatkaa ensimmäisenä kauimmaisiin hienoihin ja isoihin omakotitaloihin, niin ehditte ilman väenpaljoutta tutustua kohteisiin. Puolenpäivän aikaan väkimäärä on ahdistava. Käykää viimeisenä rivitalot ja kerrostalot, niin pääsette helpoiten.  No senhän itse messuista tiesinkin etukäteen, että sisustaminen yms. ”näkyvä/kaunis” vie suurimman osan huomioista. No minkäs tekee kun kysyntä tällä saralla on suurempi kuin joidenkin tylsien rakenteiden, joita kukaan ei näe kun ne toimivat, mutta ovat riesa kun eivät toimi.

Yllätyin kyllä myös positiivisesti pienistä innovatiivisista yksityiskohdista. Esim. puusauna, johon lisätään puita suihkutilan puolelta, vähän kuin vanhanliiton upseerisaunoilla konsanaan :)

Erikoinen suihkuratkaisu, jossa suihkut upotettu kattoon

Positiivista oli myös havaita ainakin yksi kokonaan automatisoitu kohde talotekniikan puolesta. Kaikki laitteet olivat hallittavissa samasta päätteestä ja toimivat yhteen. Tässä järjestelmässä pystyi tarkkailemaan etäyhteydellä esimerkiksi lamppujen päällä oloa tai ilmanvaihtoa. Tosin sellaista, mielestäni tärkeää anturia ei ollut saatavissa, jolla voisi paineolosuhteita tarkkailla rakennuksessa. Ilmankosteuden anturi kyllä onneksi löytyi.

Yritin katsella messuja pääasiassa rakenteellisesti ja rakentamisen laadun kannalta, mutta tehtävä oli hankala kun sisustajat olivat taidokkaasti peittäneet virheet ja suurin osa henkilöistä tiesi vain sisustusmateriaaleista yms.. Rakentamisen kiireen kyllä huomasi osassa kohteista tai sitten ei ole käytetty ihan laadukkaimpia rakennusmetodeja.. J Suuren ihmetyksen aiheutti kyllä viimeistelyn jälki liian monessa kohteessa. Listoja oli paljon vedetty ryssänjiiriin, joka ei nyt yli puolen miljoonan kämpän arvoa tuo esille mielestäni. Paljon oli myös terasseja rakennettu mielestäni halvimman mukaan halvimmasta puusta ja siten, ettei paljoa mieli tee sukkasilteen kävellä ruuvien kohdalta saamatta sukkiin reikiä.. 

Mieleenpainuvin kohde asuntomessuilla 2012 ja Kunkkujen paita päällä ;)

No, kukin rakentaa tyylillään, joku vetoaa, ettei voi makuasioista kiistellä. En kommentoikaan sisustusvalinnoista, ne ovat minulle yhden tekeviä, mutta itse rakennusten viimeistelyyn olisin panostanut enemmän. Ehkä se on ammatin varjopuolia, ettei voi mennä minnekään kiinnittämättä huomiota rakentamiseen ja pieniin yksityiskohtiin, joita suurin osa ei edes huomaa.

-Kim

Opinnäytetyö nostaa tiiviyden luultua tärkeämpään rooliin Rakennuslehti nro 21 2012

 

Rakennuslehdessä nro 21 2012 puhuttiin koko aukeaman verran rakennusten tiiviyden tärkeydestä (Sivut 10 - 11). Julkaisun pohjana oli uusi opinnäytetyö tutkimus tiiviyden merkityksestä rakennuksiin. Artikkelin pääsanoma oli, että jo paljon pienemmillä rei’illä ja vuotokohdilla on luultua suurempi merkitys kokonaisenergia tehokkuuteen ja rakenteiden toimivuuteen. 

Olen itsekin artikkelin kanssa samaa mieltä, että nykyaikainen laadukas rakentaminen vaatii paljon tarkempaa toteutusta rakennuksen vaippa suhteen. Olen kauhulla seurannut esimerkiksi monia höyrynsulku asennuksia, jossa lopputuotteessa on satoja jos ei jopa tuhansia reikiä jo uutenaan. Nyt vihdoin joku ottaa selvää mitä yksittäinenkin reikä rakenteessa voi aiheuttaa kun olosuhteet ovat huonot. Artikkelin mukaan vuoden aikana voi yhden naulanreiän kautta kulkeutua jopa 200g vettä sisäilmasta rakenteisiin. Jokainen voi kuvitella sitten itsekseen, mitä tapahtuu, kun reikiä on kymmeniä tai satoja rakenteessa, joka on rakennettu paksuksi nykyisten eristevaatimusten mukaan, eikä kuivumista pääse tapahtumaan tehokkaasti.

Mielestäni nykyään on ehdottomasti kiinnitettävä huomiota rakentamisen oikeanlaiseen laatuun ja sen toteamiseen käytännössä. Kaikki näyttää aina toimivalta suunnitelmissa, mutta enpä ole käytännössä nähnyt yhtäkään rakennusta, joka olisi tarkalleen toteutettu, niin kuin on suunniteltu tai piirretty.

Lopuksi vinkki tai neuvo käytännön toteutukseen höyrynsulun kanssa. Tiedän, että moni toimii jo nyt oikein, mutta olen silti nähnyt enemmän väärin toteutettuja kohteita kuin oikein tämän suhteen. Kun höyrynsulkumuovia asennetaan, niin älä kiinnitä muovia niiteillä kiinni rankaan. Käytännössä moni asentaa muovin niittaamalla sen kiinni ensin reunoista ja sitten pikkuhiljaa etenemällä niittipyssyn kanssa. Työskentely täten on helppoa yksinkin kun niitit on nopea ja helppo ampua kiinni. Lopputulos näyttää usein siistiltä, mutta todellisuus ja toimivuus ovat toista. Todellisuudessa kun paineolosuhteet muuttuvat valmiin rakennuksen sisällä esim. kun ulko-ovia availlaan, niin niitit repivät pieniä reikiä kohdilleen höyrynsulkumuoviin ihan mekaanisesta kulumisesta. Niittejä voi käyttää mikäli ne jäävät koolinkirimojen alle, mutta yleensä käytetään ristiin koolausta joten tod.näk päälle tuleva rima ei peitä niittejä -> riski kohta.

Yleensä muovin päälle tulee muutenkin ristiinkoolaus

Oikea tapa kiinnittää muovi on ottaa tarpeeksi apuvoimia mukaan työvaiheeseen ja pidellä muovia käsivoimin sopivassa kohtaa. Muovin kiinnittämien runkoon tapahtuu pelkästään koolinkirimoilla. Näin muovi puristuu rimojen alle ja jokaisen reiän ympärillä on tukea ja puuta. Pienillä asioilla voidaan pelastaa tai pilata kohde.

-Kim

Tieteellistä tutkimista ja myyttien murtamista lämpökameralla vol. 4 Wappu- ja ilmapallot

Aikaisemmin tuli kysymystä millaisilta ilmapallot näyttävät lämpökameralla. No wappu on vietetty ja sain hankittua wappu- ja ilmapalloja. Oikeastaan olen itsekin kovin yllättynyt pallojen käyttäytymisestä lämpökameralla.

Isot ja hienot vappupallot, jotka on valmistettu foliomateriaalista, ovat tylsiä lämpökuvattavia. Pallojen materiaalilla on kovin matala emissiivisyysaste, eli pallot heijastavat lähes kaiken niihin osuvat lämpösäteilyt. Tulos tylsää katseltavaa..

Normaalit ilmapallot ovat mielenkiintoisia. Ilmapallon läpi pystyy lämpökuvaamaan melkein normaalisti. Normaali silmä ei näe pallon läpi mitään, mutta lämpökamera näkee. Tulokset ovat todella yllättävät, sillä lämpökamera kuvaa pintalämpötiloja. Kamerasta kiitos Kuningastaloille :)

Normaalisti erilaisten materiaalien lämpösäteily ei ole tarpeeksi vahvaa muuttamaan pintalämpötiloja tarpeeksi, jotta voitaisiin nähdä pintojen läpi liikkuvaa kohdetta. Kohteen kuvan täytyy siirtyä säteilemällä pallon pintaa. Pallon pinta on tarpeeksi ohut ja säteily menee suurimmalta osalta läpi. Mielenkiintoista on, että vaikka lämpösäteily menee pallon läpi kaksi kertaa, niin kuva on selkeä ja kirkas. Tilanne muuttuu jos ilmapallon pintaa paksunnetaan vaikka tarroilla :)

Kuten aikaisemman tekstin kysymyksessä olikin epäilty, niin juuri puhallettu ilmapallo on lämmin puhalletusta ilmasta. Kameralla voidaan havaita erot helposti. Pallo jäähtyy kuitenkin melkein parissa minuutissa huoneen lämpöön, sillä ohut ilmapallon kumi ja itse ilma eivät varaa lämpö juurikaan..

Tieteellistä tutkimista ja myyttien murtamista lämpökameralla vol. 3 Rakenteiden hajoamisen ennustaminen lämpökameralla

Tuli kysymys, että voidaanko lämpökameralla ennustaa tai tutkia rakenteiden hajoamista? 

No ensinnäkin kysymys on suhteellisen laaja. Jos ensin siitä lähetään liikkeelle, että eri materiaalit käyttäytyvät rasituksessa eritavalla yms.. plaa plaa. Tärkein asia, jotta hajoaminen tai liikarasitus voidaan havaita lämpökameralla on se, että kyseinen materiaali on tarpeeksi sitkeä. Sitkeä materiaali venyy liiallisessa rasituksessa ja muuttaa energiaa osin lämmöksi. Lämmöksi muuttunut energia havaitaan lämpökameralla.

Tarpeeksi kimmoisia materiaaleja, mitä nyt rakenteissa tulee äkkiä mieleen, ovat teräsrakenteet. Lyhyesti sanottuna: Jos sinulla on teräksiset kannatinrakenteet jossain kriittisessä kohtaa voit kuvailla ja valvoa niitä reaaliajassa. Epäilen murtumistapahtuman olevan oikeassa tilanteessa suhteellisen nopea, joten en usko, että kamerasta on muuta hyötyä kuin hienot kuvat vielä ehjästä rakennuksesta.

Mutta jotta ei mene pelkäksi teorian spekuloinniksi, niin kävin tutkimassa teräsbetoni palkkien käyttäytymistä murtotilanteessa, oikeassa elämässä. Seuraavat kuvat ovat normaaliraudoitetusta ja yliraudoitetusta teräsbetonipalkista juuri ennen murtoa ja murron jälkeen.

normaaliraudoitettu palkki

 

yliraudoitettu palkki

Betoni hajoaminen on erilaista kuin teräksen. Teräs venyy ja tuottaa lämpöä, mutta betoni tietyn kuormituksen alla vain murtuu ja lämpöenergiaa ei synny kuin korkeintaan teoriassa. Itse murtotilanteen jälkeen havaitaan lämpöä, kun teräkset ovat venyneet/taittuneet ja tulleet esille. TB rakenteista ei paljoa saa irti lämpökameralla paitsi murtuman jälkeen.

Lämpökuva normaaliraudoitettu palkki juuri ennnen murtoa 1

Lämpökuva yliraudoitettu palkki juuri ennen murtoa 1

Lämpökuva normaaliraudoitettu palkki juuri ennnen murtoamedical

Lämpökuva yliraudoitettu palkki juuri ennen murtoa medical

Lämpökuva normaaliraudoitettu palkki juuri ennnen murtoa 3

Lämpökuva yliraudoitettu palkki juuri ennen murtoa 1

Teoriassa jotain voisi näkyä ainakin yliraudoitetussa tapauksessa, kun teräkset venyvät betonin sisällä ja tuottavat lämpöä. Suhteessa pienet lämpimät teräkset eivät vain jaksa ja ehdi lämmittää betoni massaa ympärillä ennen murtumista. Tai no tätä tilannetta kuvaa parhaiten oikea kuva yliraudoitetusta palkista juuri ennen murtoa ja väripalettina medical. Pientä palkin lämpötilajakaumaa havaittavissa, mutta en yhden tutkimukset tuloksilla jaksa uskoa, että syy olisi välttämättä palkin rasitus.

Lämpökuva normaaliraudoitettu palkki murtunut

Lämpökuva yliraudoitettu palkki murtunut

Lopputulos: Kannattavin ratkaisu olisi mielestäni sijoittaa valvovien lämpökameroiden hinta kunnolliseen rakennesuunnitteluun. Samalla rahalla saa vielä ostaa itselleen järjestelmäkameran, jolla saa parempia kuvia ehjästä rakennuksesta..

-Kim

Tieteellistä tutkimista ja myyttien murtamista lämpökameralla vol. 2 Pääsiäismunat

Mitäs se pääsiäinen ilman munia olisi ollut? Seuraavassa muutama poikkitieteellinen kuva kananmunien valmistuksesta. Oikeastaan munia mielenkiintoisemmin käyttäytyy lämpenevä vesi.

Lämpökameralla ei voida monista harhaluuluista huolimatta nähdä veden alle. Ainoastaan veden pinnan lämpötiloja voidaan havaita. Tasalämpöinen ja seisova vesi on tylsää kuvattavaa. Mielenkiinto alkaa kun kattilan pohja alkaa lämpenemään. Pohjassa lämmennyt vesi siirtyy fysiikanlakien mukaan tilavuuspainoltaa kevyempänä pinnalle ja kattilaan syntyy virtauksia. Veden lämpenemisprosessi ei oikeastaan paljaalla silmällä näytä miltään, mutta lämpökameralla veden pinta näyttää laavamaiselle kaikineen pyörteineen. Ohessa kuva tilanteesta, mutta livenä kaikki on hienompaa.

 Jääkaapista otetuissa kananmunissa näkyy hyvin munan istukka toisessa päässä. Jos munat olisivat olleet huoneenlämmössä, niin ei voitaisi havaita munan rakenteesta mitään. Tässä on myös syy siihen miksi talojen vikojen havainnointiin tarvitaan lämpötilaeroa sisä- ja ulkoilman välillä. Jos kaikki on tasa lämpöistä ei havaita mitään, mutta kun on lämpötilaeroja, niin eri aineet johtavat lämpöä  erilailla ja täten lämpenevät/jäähtyvät eri vauhtia.

  

Kivan näköinen tapahtuma oli kun valmiin kuuman kananmunan laittoi kylmään veteen pinnan alle. Kuuma muna lämmittää vettä, joka taas vuorostaan nousee pinnalle ja kertoo munan sijainin astiassa. Toisinsanoen lämpökameralla ei voida nähdä vedenpinnan alle, mutta jotain voidaan havaita, mikäli pinan alla oleva asia on tarpeeksi kuuma lämmittääseen vettä tarpeeksi. 

Tieteellistä tutkimista ja myyttien murtamista lämpökameralla vol. 1

Sain ajatuksen, kun taas tutkin kaikkea mahdollista lämpökameralla ohi työn. Ehkäpä muutkin haluaisivat tietoa erilaisista asioista lämpökameran läpi nähtynä?! Aloitan tässä blogissa nyt kaikkien muitten aiheiden lomassa poikkitieteellisiä tutkimuksia, mitä mieleen tulee. Tarkoitus olisi myös, että te lukijat saatte ehdottaa tutkittavia kohteita tai asioita. Ehdotuksia keskusteluun tai suoraan @-postiin kim.leppanen@kuningastalot.fi.

Itse olen ollut aika yllättynyt välillä, miten asiat toimivat lämpöteknillisesti ja kuinka paljon erilaisia tutkimusmahdollisuuksia on olemassa lämpökameralla. Näitä kaikenlaisia ihmeellisyyksiä ja oivalluksia yritän koota tänne nyt.

Ensimmäisenä tässä yhteydessä voisin näyttää miten lämpökameralla pystyy näkemään autojen saapumisjärjestys parkkipaikalle. Sattui sopiva kohta parkkipaikalla, jossa kolme suunnilleen samankokoista autoa on tullut järjestyksessä parkkiin. Empiiristen havaintojen nojalla veikkaisin vasemmanpuoleisen tulleen 5 tuntia sitten. Keskimmäinen auto voisi olla tullut pari tuntia sitten. Viimeisin auto on vasta saapunut, mutta sekin oli ehtinyt olla paikoillaan jonkin aikaa, kun en huomannut ketään tutkimusten aikana.

Kun tarpeeksi jaksaisi kerätä dataa autojen lämpötilojen laskusta eri keleissä yms, niin saapumisaika olisi suhteellisen helppo määrittää. Tätä sovellusta voisi hyödyntää esim. poliisi rikospaikoilla. Tai no mistä minä tiedän vaikka he käyttäisivätkin jo.. 

Lahden Raksa-messut 2012 ja tiiviysmittaukset

Muutama oma ajatus messujen teemoista ja tiiviysmittauksista messuilla.

Kuningastalot osallistui ensimmäistä kertaa Lahden Raksa-messuille. Messujen teemana oli tänä vuonna turvallisuus. Lehdistötilaisuudessa esiteltiin turvallisuusaiheita ja rakennustyömaiden trendikkyyttä. Mietin tilaisuutta seuratessa, että nyt ollaan hyvän asian parissa ja saadaan jotain fiksuja juttuja, mutta miten kävikään. Turvallisuus asiat loppuivat hometalkoiden esittelyyn. On hienoa, että hometta vastaan taistellaan, mutta mielestäni tällä hetkellä olisi tärkeämpää tämän hetken rakentamisen tarkistaminen ja valvominen. Ennakoinnilla estettäisiin juuri rakennettujen talojen siirtyminen hometalkoiden listalle noin viiden vuoden kuluttua. Rakentaminen ja sen säädökset ovat muuttuneet paljon parin viime vuoden aikana varsinkin eristeiden määrien ja energiatehokkuuksien kannalta. Rakentajien olisi erittäin tärkeä tietää nykyinen ohjeistus siitä, miten tulee rakentaa ja millä tarkkuudella. Rakennusmääräykset vaativat 1.7.2012 alkaen tietyn tiiviystason kaikkiin uusiin asuinrakennuksiin. Miksei kukaan puhu määräysten muuttumisesta ja valista rakentajia? Jotenkin tuntuu, että rakentamisessa ei taas tiedetä mitä ollaan tekemässä, mutta aletaan vain rummuttaa jotain ja annetaan asioiden mennä painollaan. Olen sitä mieltä, että jos aletaan puhua homeesta, niin ensin pitää selvittää homehtumisen syy, sitten katkaista riskirakentaminen ja hoitaa vanhat homepesät kuntoon.

Usein yleinen uudehkojen talojen homehtumisen syy on sisäilman kosteuden pääsy eristerakenteisiin. Tämä johtuu siitä, että talojen höyrynsulku on puutteellinen ja siitä on päässyt sisäilmaa rakenteisiin. Nykyisin vaaditaan uusiin taloihin paksut eristekerrokset. Mitä paksummat eristekerrokset ovat sitä tiiviimpi talon täytyy olla, koska sisätilan lämpö ei kuivata paksuja eristerakenteita ulos asti. Rakennusten tiiviys tulisi tarkistaa aina tiiviysmittauksella. Kuitenkaan lehdistötilaisuudessa tai koko messuilla kukaan muu kuin Kuningastalot eivät puhuneet tiiviysmittauksista. 

Olemme kuitenkin erittäin tyytyväisiä, että saimme edes omalta osaltamme valistettua monia. Tietous varmasti lisääntyi osastollamme vierailevien ihmisten keskuudessa. Onneksi moni ehti vielä hyödyntää viimeisiä viileitä kelejä lämpökuvauttamalla talonsa. He varmasti nukkuvat nyt yönsä paremmin turvallisessa kodissa, ainakin sen jälkeen kun ovat korjanneet löytyneet viat ja puutteet ;)