Pitihän se käydä tarkastamassa tämän vuoden asuntomessut,
kun olimme tiiviysmittauksia sinnekin tehneet. Täytyy sanoa, että yllättävän
hyvin kaikki olivat onnistuneet kiireestä huolimatta saamaan kohteet esittelykuntoon.
Vielä pari viikkoa ennen messuja alue näytti mielestäni suhteellisen
toivottomalta. Rakennuksia oli kesken, tiet olivat surkeassa kunnossa ja
yleisilme oli pahasti keskeneräinen.
Yleisilme messuilta |
Mitä sitten tykkäsin messuista? Ensimmäisenä vinkki
messuille menijöille. Saapukaa paikalle viimeistään puolituntia aukeamisesta ja
suunnatkaa ensimmäisenä kauimmaisiin hienoihin ja isoihin omakotitaloihin, niin
ehditte ilman väenpaljoutta tutustua kohteisiin. Puolenpäivän aikaan väkimäärä
on ahdistava. Käykää viimeisenä rivitalot ja kerrostalot, niin pääsette
helpoiten. No senhän itse messuista
tiesinkin etukäteen, että sisustaminen yms. ”näkyvä/kaunis” vie suurimman osan
huomioista. No minkäs tekee kun kysyntä tällä saralla on suurempi kuin
joidenkin tylsien rakenteiden, joita kukaan ei näe kun ne toimivat, mutta ovat
riesa kun eivät toimi.
Yllätyin kyllä myös positiivisesti pienistä innovatiivisista
yksityiskohdista. Esim. puusauna, johon lisätään puita suihkutilan puolelta,
vähän kuin vanhanliiton upseerisaunoilla konsanaan :)
Erikoinen suihkuratkaisu, jossa suihkut upotettu kattoon |
Positiivista oli myös havaita ainakin yksi kokonaan
automatisoitu kohde talotekniikan puolesta. Kaikki laitteet olivat
hallittavissa samasta päätteestä ja toimivat yhteen. Tässä järjestelmässä
pystyi tarkkailemaan etäyhteydellä esimerkiksi lamppujen päällä oloa tai
ilmanvaihtoa. Tosin sellaista, mielestäni tärkeää anturia ei ollut saatavissa,
jolla voisi paineolosuhteita tarkkailla rakennuksessa. Ilmankosteuden anturi
kyllä onneksi löytyi.
Yritin katsella messuja pääasiassa rakenteellisesti ja
rakentamisen laadun kannalta, mutta tehtävä oli hankala kun sisustajat olivat
taidokkaasti peittäneet virheet ja suurin osa henkilöistä tiesi vain sisustusmateriaaleista
yms.. Rakentamisen kiireen kyllä huomasi osassa kohteista tai sitten ei ole
käytetty ihan laadukkaimpia rakennusmetodeja.. J
Suuren ihmetyksen aiheutti kyllä viimeistelyn jälki liian monessa kohteessa.
Listoja oli paljon vedetty ryssänjiiriin, joka ei nyt yli puolen miljoonan
kämpän arvoa tuo esille mielestäni. Paljon oli myös terasseja rakennettu
mielestäni halvimman mukaan halvimmasta puusta ja siten, ettei paljoa mieli tee
sukkasilteen kävellä ruuvien kohdalta saamatta sukkiin reikiä..
Mieleenpainuvin kohde asuntomessuilla 2012 ja Kunkkujen paita päällä ;) |
No, kukin rakentaa tyylillään, joku vetoaa, ettei voi
makuasioista kiistellä. En kommentoikaan sisustusvalinnoista, ne ovat minulle
yhden tekeviä, mutta itse rakennusten viimeistelyyn olisin panostanut enemmän.
Ehkä se on ammatin varjopuolia, ettei voi mennä minnekään kiinnittämättä
huomiota rakentamiseen ja pieniin yksityiskohtiin, joita suurin osa ei edes
huomaa.
-Kim
Aamulehdessä oli joku kirvesmies samaa mieltä kanssasi, eli viimeistelyn jälki on asuntomessuilla ollut aika heikkoa. http://asuntomessut.aamulehti.fi/kokenut-kirvesmies-tarkasti-messutalot-tassa-tulos/
VastaaPoistaMuistan myös lukeneeni Aamulehdestä jutun, jossa rakennustarkastaja mainitsi, että vain yksi talo läpäisi vaatimukset. Yleinen puute kuulema oli invalidien huomioimatta jättäminen. Ovet olivat liian kapeita eikä ykköskerrokseen pääse pyörätuolilla. Aika outoa että tuollaisesta kehdataan tinkiä.
Sanos muuta. Itse ihmettelin myös kaikkien noiden säädösten laiminlyönnin messuilla, vielä kohteissa, jotka esitellään yleisölle.. Säännöt ovat kaikille samat ja kuitenkaan mistään merkittävistä lisäkustannuksista ei puhuta, vaan pikemminkin asian huomioimisesta.
VastaaPoista